大清居然有可能打赢鸦片战争？当时中英双方的实力差距并不大

我们从小对于鸦片战争的印象可能只有一句话"落后就要挨打。"现在看来如果用这句话去概括鸦片战争，那就显得有些过于偏颇了，在19世纪中后期爆发的祖鲁战争中，武器比清军落后得多的祖鲁人以四万人伤亡的代价，给英军造成了一万余人的伤亡，其中一次战役居然全歼英军一个团，杀死1000多人，可见战争（在20世纪前）的成败从来不只取决于装备科技的水平，而是多种因素共同作用下的结果。所以说第一次鸦片战争清军的惨败并不完全由于军事科技的落后。

第一次鸦片战争中，英军参战人数总共还不到20000人，而清廷驻扎在沿海的军队却有数十万人之多。而且在鸦片战争之前的数次冲突之中清方的表现并没有想象中的那么差。1839年9月5日，义律率一艘兵舰，武装商船十只，在九龙海口突然袭击广东水师。水师参将赖恩爵发炮还击，英军被击退。11月13日，英军又在穿鼻洋发炮袭击中国水师，穿鼻洋海战爆发。广东水师提督关天培率兵舰迎击，又打跑了英国人，据清军自己的战报，此战消灭英军上百人，获得"夷帽二十一顶"，这个战报明显是有夸大的，但无论如何，英军并未占到任何便宜。在此之后的十天，英军接连六次攻击尖沙咀、北关浦山炮台，均被广东水师击败,毙伤英兵多人,并将英国船舰从尖沙咀洋面全部逐出。而在1841年9月，英军又侵犯台湾，遭到清军迎头痛击，30余人被击毙，200余人被俘杀。

从上述战例来看，清军的战斗力并不弱，但若仔细分析可以发现两个特点：第一，在第一次鸦片战争期间，广东省的海防是全国做的最好的，英军在东南沿海一带的败仗大多数发生在广东地区。第二，这些地方海防大多依靠的是乡勇，无论是台湾还是广东。林则徐在广东时，认为当时的广东是"民心可用"，这也很正常，自乾隆末年开始，不知道有多少人被鸦片害得妻离子散，家破人亡，当地居民对于鸦片以及英国鸦片贩子恨之入骨，所以自然一呼百应，林则徐招募5000名渔民为"水勇"，也就是民兵，实际上这些民兵远比烂透了的八旗军和绿营兵强的多，而发生在台湾的抗英斗争也是一样，当时的台湾兵备道姚营和总兵达洪阿召也是招募了大约6000名的民兵，并以他们作为战斗的主力。

现在我们看看大清的正规军战斗力怎么样，清宗室将军奕山到达广州之后，固执己见拒不听从林则徐恢复海防设施的建议，并且说出了一句"名言"――"粤民皆汉奸，粤兵皆贼党"......我现在也搞不懂他为什么突然来这么一句话，大敌当前，反而诬陷自己的民兵和人民是"汉奸"？这是什么操作？最后这位大哥都没搞清楚英军在哪就牛逼哄哄地搞了一次夜袭，结果天亮后发现自己袭击的全都是民船，最后被英军彻底击败，逃回广州，因为害怕英军攻城，所以签定了丧权辱国的《广州条约》。

其实纵观整个鸦片战争，我确实看到了落后就要挨打，但我看到的更多的是无能的清廷一次接一次地把沿海的抗英军民用鲜血换来的大好形势葬送，甚至于献媚于敌，指民为贼，最后终于战败，在《南京条约》上签了字，如果大清的官员都像林则徐那样，精心布防，对外敌绝不妥协，那区区两万英军又能如何？结果清朝的统治者反而用国家与人民的利益换取大清一时的安宁，殊不知今割一城，明赔一地，而秦兵又至矣，在1841年第一次鸦片战争之后，中国开始了一百余年的噩梦，而大清王朝也在一次又一次的失败之后，终于被愤怒的中国人民扫进了历史的垃圾堆。